Por Ismael Rojas Cuéllar
La propuesta para adelantar a 2030 la alternancia de género en la gubernatura de Puebla quedó frenada luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidara disposiciones similares en Durango y San Luis Potosí.
El planteamiento que comenzó a ser analizado en el Congreso de Puebla buscaba modificar la aplicación de la regla vigente para que en la elección de 2030 los partidos políticos estuvieran obligados a postular a una mujer para la gubernatura. Sin embargo, hasta este momento no existe una iniciativa formal presentada ante el Pleno.
La decisión de la Corte cambió el escenario jurídico. Al resolver los casos de Durango y San Luis Potosí, el máximo tribunal determinó que los congresos locales excedieron sus facultades al establecer mecanismos que obligaban a alternar el género de las candidaturas a las gubernaturas.
En Puebla, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Pável Gaspar Ramírez, señaló que el tema permanece bajo análisis y descartó, por ahora, impulsar una reforma para hacer exclusiva para mujeres la candidatura de 2030. También sostuvo que se deben revisar las implicaciones jurídicas del criterio establecido por la Corte.
La propuesta había generado posiciones encontradas dentro del escenario político poblano, incluso antes de llegar formalmente al Congreso. El alcalde de Puebla, Pepe Chedraui, calificó el planteamiento como inconstitucional, postura que tomó mayor relevancia después del fallo de la SCJN.
La Constitución poblana establece actualmente reglas de paridad y alternancia para la renovación de la gubernatura, pero el alcance de estas disposiciones tendrá que revisarse a la luz del criterio adoptado por la Suprema Corte.
Por ahora, la reforma que buscaba adelantar la alternancia a 2030 no tiene fecha para ser presentada ni discutida en el Pleno, mientras los grupos legislativos revisan las consecuencias jurídicas de la resolución federal.
