Por Rubén Díaz Avelino
El municipio de Acatzingo fue embargado con 17 millones de pesos por un juicio del año 2019 y el alcalde Abrahán Martínez responsabilizó a la sindica Micaela Castro Solís a quien destituyó ilegalmente, para evadir su responsabilidad en el conflicto.
Lo anterior fue explicado por el abogado Juan Carlos Sandoval, representante legal de la familia que demandó al ayuntamiento y que le ganó el juicio, caso del cual ya sabía el presidente municipal desde la entrega recepción y al asumir el cargo.
Sin embargo, en un intento por evadir su responsabilidad, el munícipe arguyó que no sabía del embargo de 17 millones de pesos, y para consolidar su versión, afirmó que la sindica nunca le informó.
El abogado de la familia que ganó el juicio, que inició en 2019, informó que, mediante documentos entregados en el Ayuntamiento, el alcalde sí estaba enterado de la situación, pero se dedicó a patear el bote por ser un tema negativo que se negó a enfrentar.
El litigante explicó que el Ayuntamiento de Acatzingo perdió el juicio y por sentencia está obligado a pagar un daño económico y moral por el monto referido de 17 millones de pesos, por lo que ya fueron señalados cinco inmuebles, entre los que hay un terreno que es parte del patrimonio municipal de dicha comuna.
De acuerdo al abogado Juan Carlos Sandoval, el estatus del juicio es que se encuentra en la etapa de remate, pero el día 4 de agosto, el presidente municipal Abrahán Martínez, manifestó que desconocía toda esa situación en que se encontraba la alcaldía.
Sin embargo, el presidente municipal Abrahán Martínez, era sabedor del problema legal desde que asumió el cargo por elección popular que ostenta, pero, además, en el año 2020, le entregaron en sus manos una copia de la sentencia y de la planilla de gastos, en donde se detallaba lo que tenía que pagar, por lo que es incomprensible que ahora afirme que no sabía.
Por su parte, la sindica Micaela Castro Solís, indicó que el presidente municipal, le impedía realizar su trabajo, incluso, toda la correspondencia dirigida a la sindica y a cualquier miembro del cabildo y del ayuntamiento, les era entregada abierta; por ordenes del edil, toda la documentación le era entregada a él, quien la abría, la leía y luego la turnaba a las áreas destinadas.
En este contexto, el edil sí estaba informado se la situación, pero su objetivo de argüir que no sabía, sólo es una argucia legaloide para evadir su responsabilidad, con el objetivo de evitar daños a su imagen porque busca reelegirse en el 2024.
